人们常常说，大建筑是国力的象征。可我却常疑惑：一幢钢筋水泥堆出的庞然大物，除了在历史的节点上做过几日烟火，之后还能留下多少真实的价值？许多时候，它们像被风吹散的纸牌屋，建成时锣鼓喧天，用不了几年，便荒草丛生，成了财政口袋里的沉疴。偏偏北京那一座鸟巢，却像是个异数。
回想当年，2008年奥运会盛况空前，鸟巢耗资三十多亿，初看简直是豪赌。我起初也不信，它能翻出什么花样。果不其然，刚建成时亏损连连，被讥讽为“面子工程”。然而谁能想到，不过五六年光景，它靠演唱会、电竞、马术赛、冰雪季这些五花八门的“借口”，生生闯出一条盈利之路，竟让自己成了名副其实的摇钱树。
有人在调侃，一场演唱会不过盈利两百万，看似不多，可积少成多，十场就是两千万，百场便是两个亿。鸟巢一年能办三十多场活动，算来算去，竟也能捞个几十亿。若非经营路线多元，恐怕这庞然的铁架子早就成了烂尾碑石。
展开剩余57%然而，钱的真相，往往不是票房数字那般热闹。门票收入在庞大的运营成本面前，最多杯水车薪。赞助、餐饮、文创，才是那口大锅饭。可别忘了，这些钱多半来自国内观众的内循环，并非真正叩开了海外市场的大门。若真指望外来游客撑腰，鸟巢恐怕早就该是个世界级的“打卡地标”。与其说是国际成功，不如说是人口红利和市场体量的自然馈赠。
比较起来，世界其他奥运场馆，多数不过几年便荒废，成为城市的累赘。北京的鸟巢却一枝独秀，既维持了国家形象，又能靠改造“活下去”。这背后，既是奥运光环的余温，也是“破局思路”的一次试验。只是，它究竟是孤例，还是可供复制的经验？若脱离历史赋予的光环，恐怕很难。
再看如今，疫情阴影未散，消费热情渐冷，人们对这些宏大“形象工程”的热度，也渐渐降了下来。鸟巢依旧靠着演唱会和电竞赛事搏出位，但这类“切片式运营”能维持多久？若没有持续资本的注入，谁敢说它不会落入“过气网红”的尴尬？
这便是我的不安所在：我们为许多场馆掷下重金，结果几乎都在亏损里沉没；鸟巢虽说成功，却也离不开庞大市场和国家意志的护持。它还能续命多久？是真正的大棋局，还是资本演绎的幻象？这事谁也说不准。
但不管怎样，鸟巢至少证明了一点：大工程并非注定沦为废墟，若能善用时势、敢于突破，也能熬出一碗香饭。愿未来的城市建设，不只为虚张声势的面子，而能真正化为百姓共享的福祉。愿我们都能在这些钢筋巨兽的背影中，看见一丝生机。
发布于：山西省科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
